汪惠芳、豆海洋财产损害赔偿纠纷再审审查和审判监督裁定书
河南省高级人民法院
民事裁定书
(2026)豫民申1993号
当事人 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪某。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：豆某。
审理经过 再审申请人汪某因与被申请人豆某财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院(2025)豫14民终3383号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称 汪某申请再审称：请求撤销河南省商丘市中级人民法院(2025)豫14民终3383号民事裁定及河南省柘城县人民法院(2025)豫1424民初2007号民事裁定；指令柘城县人民法院对本案进行实体审理，支持其一审全部诉讼请求，判决豆某赔偿财产损失15000元及利息，承担诉讼费、财产保全费、公告费及因诉讼产生的差旅费；一、二审及再审诉讼费用由豆某承担。事实与理由：一、原裁定适用法律确有错误，错误排除《 反电信网络诈骗法》第 四十六条的适用。该条款立法目的是为电信网络诈骗被害人提供全面、多元的救济途径，其保护范围不仅包括本法施行后的犯罪行为，也涵盖此前发生的、尚未获得充分救济的案件。原审仅以行为发生在法律施行前为由排除该条款适用，既不符合立法本意，也与同类生效裁判的裁判规则相悖。二、原裁定错误适用刑事追赃退赔优先原则，剥夺汪某法定民事救济权利。1.豆某明知是诈骗资金仍提供账户协助转移，符合《 民法典》第 一千一百六十八条规定的共同侵权要件，其民事赔偿责任独立于刑事处罚，不应以刑事追赃为前提。2.本案上游诈骗罪犯在境外无法归案，刑事追赃已无实际可能，《 反电信网络诈骗法》第 四十六条的立法目的正是弥补刑事追赃的不足，为被害人提供兜底性救济，原审裁定直接驳回起诉，实质剥夺了汪某的法定诉权。3.豆某承担赔偿责任后，可依据《 民法典》相关规定向诈骗团伙追偿，原审以此为由否定汪某的求偿权，于法无据。三、原一审程序未审查实体问题即驳回起诉，严重损害司法公正。一审法院在豆某经公告传唤未到庭的情况下，未审查资金流向、豆某过错程度等核心实体问题，仅以“不属于民事案件受案范围”为由驳回起诉，违反《 民事诉讼法》第 一百二十二条关于“符合起诉条件必须受理”的强制性规定。汪某提交的银行转账凭证、刑事判决书等证据已能证明案件基本事实，具备实体审理的基础，原审回避核心争议焦点直接作出程序性裁定，导致汪某的实体权利未能得到实质审查和保护。
再审被申请人辩称 豆某未提交书面答辩意见。
本院认为 本院经审查认为，原审法院查明渑池县人民法院2023年10月19日认定被告人豆某洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。根据《 中华人民共和国刑法》第 六十四条规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《 最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》亦指出，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，汪某主张的15000元损失，本质上系其被他人以虚假投资理财方式诈骗，对该部分财产损失的救济，应通过刑事诉讼程序中的追缴、责令退赔方式实现。故原审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，汪某的再审理由不能成立，其再审申请不符合《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百一十一条规定的情形，本院不予支持。
依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第 二百一十五条第 一款，《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 三百九十三条第 二款规定，裁定如下：
裁判结果 驳回汪某的再审申请。
落款
审 判 长 赵 筝
审 判 员 孙 明
审 判 员 孙艳婷
二〇二六年四月二十八日
法官助理 聂振华
书 记 员 陈帅鹏
本案法律依据
最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复
中华人民共和国民法典 第1168条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第393条2款
中华人民共和国反电信网络诈骗法 第46条
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第122条
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第211条
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第215条1款
中华人民共和国刑法(2023修正) 第64条
更多
同案由重要案例
上海市高级人民法院发布10起2025年金融商事审判典型案例之四：董某某诉上海某律师事务所等财产损害赔偿纠纷案——私募基金领域中介机构过错侵权责任的司法认定
郭某与某甲公司等财产损害补偿纠纷案
泰州某达汽车销售服务有限公司诉朱某琳财产损害赔偿纠纷案
重庆市高级人民法院发布20件环境资源审判十周年典型案例之十一：重庆渝某铁路公司与重庆施某建筑材料公司、重庆市某区政府财产损害赔偿纠纷案
最高人民法院发布十二起涉民营企业产权和企业家合法权益保护再审典型案例之十：银富矿业公司与中铁建高速公路公司财产损害赔偿纠纷案
湖北省高级人民法院发布10起保护法官合法权益维护司法秩序典型案例之七：李某永扰乱法庭秩序案
丰宁保利隆盛矿业有限公司与蒙冀铁路有限责任公司财产损害赔偿纠纷上诉案
王某某与金水蓝湾温泉酒店财产损害赔偿纠纷上诉案——事实不清民事案件的裁判方法
更多
本法院同类案例
王某与韦某、任某财产损害赔偿纠纷申请再审审查一案
王璐;王释可财产损害赔偿纠纷再审审查和审判监督民事裁定书
王亚乐、陈军红财产损害赔偿纠纷再审审查和审判监督裁定书
赵亚平、张增普财产损害赔偿纠纷再审审查和审判监督裁定书
某公司、孙某财产损害赔偿纠纷申请再审审查一案
于某与陈某与某甲公司财产损害赔偿纠纷申请再审审查一案
某甲公司与景某财产损害赔偿纠纷申请再审审查一案
龙霖、张旭娜财产损害赔偿纠纷再审审查和审判监督裁定书
更多